وتابع “هذا لا يعني أنّنا غير قلقين من المسألة ومن الثابت أنّه لا يحقّ لرئيس البرلمان التكلّم باسم المجلس ولا أن يُمثّل رأي المجلس بهذه الطريقة وعلى الغنوشي التوضيح خلال النقاش والمطلوب… عندما تتكلم بصيفة رئيس حزب هذا شئ وعندما تتكلم بصفة رئيس المجلس وباسم النواب فهذا شئ آخر”.
وأكّد أنّ رئيس الدولة فقط هو من يُمثّل الدبلوماسية في تونس في كلّ الحالات موضحا “بالتالي عندما نضع هذا الموضوع في الاطار بهذه الطريقة وهذه الاريحية فإنّ هذا غير مضر بأي طرف بل مفيد للنقاش السياسي واعتبر أنّ موقع قلب تونس في المعارضة وفي البرلمان هو موقع هام وجدي “.
وأوضح “نظامنا هو نظام برلماني مُعدّل وللبرلمان وزن كبير… يترأس قلب تونس اليوم على الأقل 3 لجان ولنا في اللجان الاخرى نائب رئيس ومقرر ولدينا 3 أعضاء في مكتب المجلس وبالتالي فإنّ لنا وزننا في البرلمان” .
واشار الى أنّ اختلافهم مع الاطراف الأخرى التي طالبت بالمساءلة هو اختلاف في الشكل وليس في المضمون، قائلا ” لو لم يكن الغنوشي مخطئا لما أصدرنا بيانا بهذه القيمة ونطلب منه التوضيح …لكننا نختلف في الحدّة بين أن نقول راك غالط وصلّح روحك وهذا يتقال بين الزملاء كما نستطيع قولها لرئيس الدولة ولرئيس الحكومة وبين أن نتجّه الى الاقصاء وعلى الفاصل نفسخو الصفحة… هذا بلا معنى وما نطلب نحن هو نقاش جدّي وبنّاء”.